Redaktionelles Verfahren

Bewertungsmethodik

Nahrungsergänzungsmittel

Unsere Methode, um Anbieter von Nahrungsergänzungsmitteln zu bewerten, basiert auf einer gründlichen und engagierten Untersuchung der einzelnen Produkte. Wir sind in der Lage, die angebotenen Nahrungsergänzungsmittel direkt miteinander zu vergleichen, indem wir qualitative und quantitative Daten über jede Marke und die daraus resultierende Nutzererfahrung sammeln. Wir bewerten eine Marke anhand der 3 Kriterien Reputation, Qualität und Transparenz sowie Preisgestaltung.

Markentransparenz

Wir werden uns allgemeine Aspekte von Marken und Unternehmen ansehen, wie z. B. das Alter des Unternehmens und ob das Unternehmen über eine Sicherheits- und Qualitätsgarantie der FDA (Food and Drug Administration) verfügt oder ob es die Vorschriften der Food and Drug Administration (FDA) erfüllt. Darüber hinaus werden wir auch Kunden oder Gerichtsverfahren befragen, die aufgrund der Qualität der Produkte seit der Gründung des Unternehmens bis heute stattgefunden haben.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Renomiert	Einschließlich der Merkmale von (4) Hat 1 von 4 Siegeln, die von zuverlässigen Organisationen stammen (NSF International, US Pharmacopeia, Underwriters Laboratory, USP Dietary Verification Program oder Consumer Lab);  Gute Bewertungen von Verbrauchern.
4	Gut	Sind seit langem auf dem Markt   cGMP-zertifiziert mit FDA-Zulassung Bereitstellung vollständiger Informationen über das Unternehmen; Zertifizierung durch eine dritte Partei;  Guter Kundenservice;  Klare Informationen zu den Richtlinien (Versand und Rückgabe, Rückerstattung, Datenschutz usw.);  Vollständige Produktinformationen auf der Website (Inhaltsstoffe, Anwendung, Dosierung usw.,  Haftungsausschluss auf der Produktverpackung;  Benutzerfreundliche Website;  Mehrheitlich gute Bewertungen von Verbrauchern;
3	Durchschnittlich	cGMP-zertifiziert;  Stellt ein Minimum an Informationen über das Unternehmen zur Verfügung  Verfügt über eine Zertifizierung von seriöser dritter Partei;  Informationen über Haftungsausschlüsse sind vorhanden;  Gemischte Bewertungen von Kunden;  Nicht benutzerfreundliche Website;  Schwacher Kundenservice;  Es gab Beschwerden über den Versand und die Rückgabe sowie über die Politik zur Geldrückgabe.
2	Minderwertig	Entspricht nicht den FDA- oder GMP-Anforderungen;  Auf der Produktverpackung gibt es keine Informationen zum Haftungsausschluss; Es werden nur wenige Informationen über das Unternehmen bereitgestellt; Mehrheit der Bewertungen von Verbrauchern sind niedrig;  Keine Informationen zu den Richtlinien (Versand & Rückgabe, Geldrückgabe, etc.)
1	Zweifelhaft	Betrug;  Es wurden keine Informationen gefunden;  Kein Kundenservice;  Schlechte Kundenbewertungen;  Regierungsbehörden sind alarmiert.

 Qualität

• Herkunft & Inhaltsstoffe: Wir werden die Informationen und den sicheren Herkunftsort des Materials überprüfen. Die auf der Verpackung und in der Produktbeschreibung aufgedruckten Inhaltsstoffe sind validiert.
• Prüfung durch Dritte:.Wir werden uns die Analysenzertifikate (COAs) ansehen, um die verschiedenen Angaben der Marken zum Gehalt an Inhaltsstoffen und möglichen Verunreinigungen zu bestätigen. Auch die auf dem Produkt angegebene Gültigkeitsdauer und die COAs sollten sorgfältig verglichen werden. Bei einem Produkt von guter Qualität ist dies fast obligatorisch. Darüber hinaus werden wir auch die LOQ- oder LOD-Laborwerte überprüfen, die eine genaue Schätzung des THC-Gehalts im Produkt liefern können.
• Herstellungsstandard: Der Schlüssel zu einem guten Produkt geht über die Einhaltung der von der FDA vergebenen Vorschriften und der guten Verfahrensweise der Produktionsstätten. Wir werden die Adresse der Produktionsstätte sowie die Methode zur Herstellung kennenlernen, mit der das Produkt zu guten Ergebnissen kommen wird.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Ausgezeichnete Qualität	Natürliche Inhaltsstoffe;  Die Wirksamkeit des Produkts wurde durch Tests von Dritten bestätigt;  Es fanden keine Rückrufe in der Vergangenheit statt;  Die Produktionsstätte erfüllt die GMP-Standards;  Keine Zusätze;  Keine negativen Bewertungen von Verbrauchern;
4	Gut	Die Produktionsstätte erfüllt GMP-Standards;  Die Wirksamkeit des Produkts wurde durch Tests von Dritten oder interne klinische Versuche bestätigt;  Es fanden keine Rückrufe in der Vergangenheit statt;  Ein bis zwei umstrittene Substanzen oder Zusatzstoffe sind in zulässigen Mengen enthalten;  Es gibt nur ein paar schlechte Kritiken von Verbrauchern über die Wirksamkeit des Produkts;
3	Akzeptabel	Die Produktionsstätte erfüllt die GMP-Standards; Eine Wiederherstellungs- und Neugestaltungsgeschichte haben;   Enthält ein akzeptables Maß an Inhaltsstoffen nicht natürlichen Ursprungs;  Die Wirksamkeit des Produkts wird nur vom Hersteller geprüft;  Gemischte Bewertungen von Verbrauchern zu der Wirkung
2	Nicht empfehlenswert	Die Produktionsstätte entspricht nicht den GMP-Standards;  Enthält nur sehr wenige natürliche Inhaltsstoffe;  Enthält viele Zusatzstoffe und umstrittene Inhaltsstoffe;  Die Inhaltsstoffe haben eine geringe oder gar keine nachgewiesene Wirksamkeit; Es gab eine Rückrufaktion. Das Produkt wurde nicht umformuliert;  Negatives Kundenfeedback
1	Sehr schlecht	Enthält schädliche Inhaltsstoffe;  Falsche Angabe von Inhaltsstoffen, somit nicht verwertbar

Sicherheit

• Nebenwirkungen: Obwohl das Produkt im Allgemeinen gut verträglich ist, kann es auch zu Nebenwirkungen wie Trockenheit, Appetitlosigkeit, Schläfrigkeit und Müdigkeit führen. Die untersuchten Produkte können auch Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten haben, die Sie einnehmen. Wir werden versuchen, möglichst vollständige Informationen über die Nebenwirkungen der einzelnen Produkte zu liefern.
• Inhaltsstoffe: Eine weitere wohlwollende Anmerkung bezieht sich auf die unzuverlässige Reinheit und Bewertung der Produkte. Zusätzlich zu den Laborberichten werden wir uns auch anhören, was einige der Experten zu den Produkten zu sagen haben, die wir für Sie bewerten. Die in den Produkten enthaltenen Inhaltsstoffe sind von der FDA genehmigt worden.

Wir versuchen zwar immer, so informativ wie möglich zu sein. Wenn Sie medizinisch vorbelastet sind und die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln planen, konsultieren Sie bitte Ihren Arzt.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Sehr sicher	Einschließlich der Merkmale aus (4) Es gibt keine Kundenbeschwerden wegen Allergien;  Verursacht keine Nebenwirkungen;
4	Sicher	Einschließlich der FDA-Merkmale aus (3) Es wurde berichtet, dass ein bis zwei Inhaltsstoffe leichte allergische Reaktionen hervorrufen können;  Es gibt Berichte über 1-2 häufige Nebenwirkungen die bei Verbrauchern auftreten können;  Sicher mit anderen Medikamenten zu verwenden;
3	Durchschnittlich	Die Inhaltsstoffe des Produkts sind FDA-zugelassen Nahrungsergänzungsmittel, die bestimmte “neue diätetische Inhaltsstoffe” enthalten, müssen mindestens 75 Tage vor dem Inverkehrbringen bei der FDA eine Sicherheitsmeldung einreichen Kann bei Verwendung Allergien auslösen;  Es wurde über 3-4 leichte Nebenwirkungen berichtet;  Potenziell negative Wechselwirkungen bei Verwendung mit anderen Medikamenten
2	Nicht empfehlenswert	Verursacht schwere Nebenwirkungen;  Berichte über negative Nebenwirkungen;  Kann nicht zusammen mit anderen Medikamenten eingenommen werden;
1	Schädlich	Kann nicht verwertet werden

“Neue diätetische Inhaltsstoffe”: sind Inhaltsstoffe, die vor dem 15. Oktober 1994 in den USA nicht vermarktet wurden,

Klinische Forschung unterstützen

Auch wenn die getesteten Ansprüche an die Produkte oft sehr genau sind, sind sie keineswegs absolut. Um das Vertrauen unserer Kunden bei der Verwendung unserer Produkte zu stärken, haben wir daher bestimmte Kriterien eingeführt, um die Zuverlässigkeit der Produktangaben zu überprüfen.

Es gibt 2 wesentliche Arten Forschung zu betreiben:

– Randomisierte kontrollierte Untersuchung (RCT)

– Beobachtungsstudien

Randomisierte kontrollierte Untersuchung (RCT): RCT ist eine Methode für ein wissenschaftliches Experiment, bei dem Faktoren kontrolliert werden, die nicht direkt unter experimenteller Kontrolle stehen. Klinische Studien, die die Auswirkungen von Medikamenten, chirurgischen Techniken, medizinischen Geräten, Diagnoseverfahren oder anderen medizinischen Behandlungen vergleichen, sind Beispiele für RCTs.

Eine RCT ermöglicht die statistische Kontrolle dieser Einflüsse, indem die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Behandlungen zugewiesen werden. Eine RCT kann eine ausreichende Kontrolle über diese störenden Faktoren erreichen, um einen nützlichen Vergleich der untersuchten Behandlungen zu ermöglichen, wenn sie gut konzipiert ist, ordnungsgemäß durchgeführt wird und eine ausreichende Anzahl von Teilnehmern einbezieht.

Beobachtungsstudien: Im Gegensatz zu der oben beschriebenen RCT-Methode, die auf zufällige Personen angewandt wird und deren Analyse und Schlussfolgerungen schwierig sein können, haben diese Studien klar spezifizierte Zielgruppen, um die Auswirkungen von Produkten auf bestimmte Zielgruppen genau zu analysieren.

Die Kombination der beiden oben genannten Studien bedeutet, dass nur sehr wenige Fälle aus dem wirklichen Leben in der Studie fehlen, und die Angaben werden so noch genauer.

Die Unterstützung der klinischen Forschung ist ein Bestandteil der  Forschung zu Medizin und Gesundheit, die darauf abzielt, wertvolle Erkenntnisse für die Gesundheitsförderung und Prävention zu gewinnen.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Stark unterstützte Forschung	Einschließlich der Merkmale aus (4) Die Studien zur Untermauerung der Angaben und Inhaltsstoffe sind aussagekräftig und über mehrere Zeiträume hinweg aktuell;   Durchführung von 1-2 randomisierten kontrollierten Tests (RCT) und Beobachtungsstudien zur menschlichen Gesundheit. Die Forschungsergebnisse werden auf angesehenen Portalen (Pubmed, NIH usw.) veröffentlicht.
4	Gute Forschungsbelege	Einschließlich Merkmal aus (3) Mehrere Studien von Gesundheitsorganisationen zur Überprüfung der Angaben;   Führen nur interne Tests durch;  Führen nur Beobachtungsstudien zur menschlichen Gesundheit in Bezug auf die Inhaltsstoffe des Produkts durch.
3	Ausreichend Forschungsbelege	Vereinzelte Untersuchungen von Einzelpersonen verfügen mindestens über 1 Studie zur menschlichen Gesundheit oder zu Tier-/Laborversuchen.
2	Gering unterstützte Forschung	Unzureichende Beweise zur Untermauerung der Angaben;  Die verwendeten Studien sind umstritten und ungültig;  Keine Tierversuche.
1	Falsche/nicht unterstützte Forschung	Falsche Angaben;  Falsche bis keine Nachweise

Wert

Der Preis ist seit jeher einer der wesentlichen Faktoren, die die Kaufentscheidungen der Verbraucher beeinflussen. Wir möchten den Nutzern stets Produkte empfehlen, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Qualität und Kosten aufweisen.

Die MIDSS-Redakteure und Gesundheitsexperten kombinieren die oben genannten Faktoren und vergleichen sie mit den Preisen alternativer Produkte auf dem Markt sowie mit den Bewertungen von Nutzern, die das Produkt gekauft haben, um den Verbrauchern eine möglichst objektive Sicht auf den Wert des Produkts zu vermitteln.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Am wertvollsten	Ist den Preis für gute Qualität wert;  Wiederkaufswert;  Bestes Preis-/Leistungsverhältnis.
4	Vernünftiger Preis	Hoher Preis bei guter Qualität;  Eine Wiederbeschaffung kann in Betracht gezogen werden;  Es gibt viele positive Bewertungen von Kunden.
3	Beachtlich	Möglicher Kauf, aber hoher Preis; Gemischte Bewertungen von Kunden;
2	Kauf lohnt sich nicht	Der Preis wird der Qualität nicht gerecht;  Es gibt bessere Alternativen;  Schlechte Kundenbewertungen.
1	Nicht kaufen/ Nicht verfügbar	Ist Ihr Geld nicht wert;  Kein Preis vorhanden

Gesundheitsservice 

Unsere Methodik zur Bewertung von Online-Anbietern ist gründlich und datengestützt. Wir sind in der Lage, die angebotenen Dienste direkt miteinander zu vergleichen, indem wir qualitative und quantitative Daten über jedes Unternehmen und die Erfahrungen seiner Nutzer sammeln.

Wir bewerteten jedes Unternehmen auf der Grundlage seiner Benutzerfreundlichkeit, des Anmeldeverfahrens, der Abonnement-Angebote, des Datenschutzes und des einfachen Therapeutenwechsels. Wir untersuchten die Qualifikationen der Therapeuten, die verschiedenen verfügbaren Therapieformen, die Qualität der Betreuung, die Kommunikationsmöglichkeiten zwischen Kunde und Therapeut, die Dauer der Sitzungen und den Prozess der Zuweisung eines Therapeuten. Schließlich haben wir die Kosten, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Versicherung, die Gesamtzufriedenheit der Nutzer und die Wahrscheinlichkeit, dass die Kunden sie weiterempfehlen würden, berücksichtigt.

Benutzerfreundlichkeit

Wir stützen unsere Bewertungen auf unsere Erfahrungen aus der Praxis und auf Umfragen zur Nutzerzufriedenheit zu Fragen wie: Ist der Registrierungsprozess wirklich einfach und schnell? Wie kann man mit dem Kundenservice kommunizieren? Und wie schnell erhält man eine Antwort? Der Wechsel zwischen den Dienstleistungspaketen ist kompliziert.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Extrem benutzerfreundlich	Die Website ist sehr benutzerfreundlich, auch für Neulinge. Der Registrierungsvorgang und die Nutzung der Dienste sind mit spezifischen Anweisungen versehen. Darüber hinaus muss die Website über Unterstützungsfunktionen für Menschen mit Behinderungen verfügen.
4	Einfach zu bedienen	Die Website ist sehr einfach zu bedienen. Der Registrierungsprozess verläuft schnell.
3	Unkomplizierte Nutzung	Die Benutzung des Portals ist ein wenig kompliziert, aber der Kundendienst hilft schnell.
2	Schwierige Nutzung	Der Registrierungsprozess und die Nutzung des Dienstes ist kompliziert, der Kundendienst antwortet langsam.
1	Unmögliche Nutzung	Der Registrierungsprozess und die Nutzung des Dienstes ist zu kompliziert, man bekommt keine Hilfe vom Kundendienst

Qualität

• Markentransparenz: ob Unternehmen transparent ihre Geschäftslizenzen darbieten, gibt Aufschluss darüber, ob es sich um ein seriöses Unternehmen handelt oder nicht. Gab es während des Bestehens irgendwelche Rechtsstreitigkeiten oder Kontroversen?

• Zentraler Wert: Wir vergleichen die Qualität der Dienstleistung mit den jeweiligen Plattformen. Von wem wird die Dienstleistung erbracht, ist sie für Online-, lizenzierte Unternehmen geeignet sowie qualifiziert und lizenziert oder durch Studien belegt? Wodurch hebt es sich von anderen Diensten ab?
• Personalisierung: Sind die Dienste auf bestimmte Nutzer zugeschnitten?
• Zusätze: Sind die zusätzlichen Dienste wirklich von guter Qualität, sind die Preise angemessen, gibt es Anzeichen für Betrug, um die Kosten für die Nutzer zu erhöhen?

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Hervorragend	Die Dienste sind auf jeden Nutzer zugeschnitten. Die Dienstleistungen werden von seriösen und qualifizierten Fachleuten erbracht, die Lizenzierung der Dienstleistungen ist transparent. Die Qualität der Dienstleistungen wird von über 90 % der Gutachter als gut bewertet. Niedrige Preise sowie nützliche und kostengünstige Zusatzdienste.
4	Gut	Der Dienstleister ist sicher, hat eine Geschäftslizenz und ist von einer dritten Partei zertifiziert. Die meisten Bewertungen sind gut. Es gibt nicht eine einzige schlechte Bewertung des Dienstleisters.
3	Befriedigend	Der Dienst ist für die Mehrheit der Nutzer garantiert gut, es gibt jedoch auch einige schlechte Bewertungen. Preis und Qualität sind durchschnittlich. Die Lizenzvergabe ist nicht transparent.
2	Mangelhaft	Es gibt sehr wenig Studien oder wissenschaftliche Beweise, der Service wird von Personen durchgeführt, die nicht wissenschaftlich geforscht haben. Es gibt viele negative Rückmeldungen
1	Schlecht	Der Dienst wird von der Mehrheit der Nutzer als schlecht bewertet. Keine Untersuchungs- und keine Betriebslizenz. Die Qualität ist nicht gut, und die Probleme der Mehrheit der Nutzer nicht lösen

Kosten

Wir können sehen, wie viel die Leistungen kosten werden. Können diese Kosten im Allgemeinen von den Krankenkassen übernommen werden? Vergleichen wir die Preise mit denen, die Sie für eine Dienstleistung eines Mitbewerbers oder für eine herkömmliche, persönliche Therapie zahlen würden? Besteht die Möglichkeit, einen Rabatt oder eine Ermäßigung zu erhalten?

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Kauf ist ein Muss	Extrem guter Preis, dem man nicht widerstehen kann, extrem wirksam; erneuter Kauf lohnt sich, und es gibt zahlreiche Anreize für Kunden.
4	Kauf lohnt sich	Guter Preis im Vergleich zur Wirksamkeit, deutliche Wirksamkeit; viele positive Berichte über die Wirksamkeit
3	Kauf kann in Betracht gezogen werden	Kauf kann in Betracht gezogen werden, hat aber einen durchschnittlichen Preis; gute Anwendbarkeit im Vergleich zu anderen gleich teuren Leistungen
2	Kauf ist ungeeignet	Hoher Preis, schlechte Bewertungen von Kunden
1	Dem Kauf wird abgeraten	Der Preis ist zu hoch für die Qualität. Alle Nutzer haben negative Bewertungen über das Produkt abgegeben.

Recherche unterstützen

Wir haben das Ziel, Ihnen den Dienst zu bieten, der am besten zu Ihren Vorstellungen passt.

Unser Rechercheteam kauft, testet und vergleicht eine breite Palette von Telegesundheitsdiensten, um ausführliche Bewertungen und Leitfäden zu verfassen. Unsere Artikel werden außerdem von einem oder mehreren Mitgliedern unseres Medical Review Board gründlich auf ihre Richtigkeit überprüft. Gibt es Zertifikate von Dritten?

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Sehr gute Recherche	Wird von einer großen medizinischen Organisation für Qualität, mit umfassender Sachkenntnis und Forschungslizenzen geprüft.
4	Gute Recherche	Die Studien des Anbieters werden von Dritten bestätigt. Die Tests des Anbieters gewährleisten die Unbedenklichkeit für die menschliche Gesundheit.
3	Recherche wird minimal unterstützt	Es gibt nur wenige Untersuchungen zur Unbedenklichkeit des Angebots für den Menschen. mindestens 1 Studie zur menschlichen Gesundheit ist vorhanden
2	Recherche wird nicht genügend unterstützt	Die meisten Behauptungen und Untersuchungen wurden von hoch angesehenen Einrichtungen nicht bestätigt.
1	Keine Recherche	Es gibt keine Angaben oder Nachweise über zugelassene Produkte oder Dienstleistungen

Kundenservice

Wir bewerten auf der Grundlage tatsächlicher Nutzererfahrungen und verfügen über ein Expertenteam, das sich auf die Überprüfung dieser Dienste spezialisiert hat. 

Kundendaten können mit Hilfe von maßgeschneiderten Umfragen leicht erfasst werden, und CSAT-Umfragen bieten wertvolle qualitative Einblicke in das Kundenverhalten und die Motivationen. Diese Bewertungsskalen sind notwendig und werden immer eine wichtige Rolle spielen, um die Gefühlslage der Kunden zu verstehen. Mit der Verfügbarkeit neuer Datentools werden jedoch traditionelle Erhebungsfragen auf neuartige Weise ergänzt, um eine umfassendere Kundenstimme (VOC) zu erfassen.

Bewertung	Skala	Merkmale
5	Sehr zufriedenstellend	Alle befragten Kunden sind sich einig, dass sie eine gute Erfahrung mit dem Service gemacht haben und bereit sind, ihn erneut zu nutzen und weiterzuempfehlen.
4	Zufriedenstellend	Die meisten Bewertungen sind mit dem Dienst zufrieden. Probleme, die bei der Nutzung des Dienstes auftraten, wurden gut gelöst.
3	Neutral	Die Mehrheit der Umfragen zeigt, dass mit dem Anbieter gute Erfahrungen gemacht wurden. Darüber hinaus hat eine kleine Anzahl von Kunden schlechte Erfahrungen gemacht.
2	Nicht zufriedenstellend	Es gibt eine ganze Reihe von Rückmeldungen, die zeigen, dass der Service nicht zufriedenstellend ist.  Es wurde erwähnt, dass der Dienst nicht wieder in Anspruch genommen werden wird
1	Absolut nicht zufriedenstellend	Aus den meisten Umfragen geht hervor, dass schlechte Erfahrungen mit dem Dienst gemacht wurden.